Записи с темой: смыслы (список заголовков)
02:23 

Силовики

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
В этот раз в митингах я не участвовала, но хочется сказать спасибо всем, кто участвовал. Ребята, вами можно гордиться. Удивительно, что в такое время вы не опускаете руки. Спасибо, что вы есть.

* * *

Про силовиков. Два-Стула написала пост о том, как её задержали в Минске, а следом посыпались фотографии с задержаний на митинге в Москве. В моём информационном поле что-то начало трещать. Поражает не само происходящее, а то, что оно уже не ощущается чем-то ужасающим.
Если абстрагироваться, история звучит дико. Сотрудники охраны правопорядка могут схватить человека на улице, затолкать его в автозак и мурыжить часами, вести допросы, брать отпечатки пальцев и действовать в обход правовых процедур. Дичь, фантастика. Но если спуститься на землю, подобный расклад вполне вписывается в твою картину мира. Ты смотришь на всё это и думаешь: ну, херово, конечно. Зато ожидаемо.
А потом как обжигаешься: в смысле — ожидаемо? Раньше это было ни фига не ожидаемо. Почему, когда ты читаешь об этом у Кафки в «Процессе», это кажется тебе абсурдом, а в реальности — нет? Выходит, ты уже начала свыкаться с мыслью, что органы охраны правопорядка не охраняют никакой правопорядок, что и функция совсем другая, и вообще нет ни права, ни порядка, а есть только мечта об этом.

Сач мач филингс, простите

@темы: Смыслы

19:27 

Сплит: пятно света

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
«Сплит» порадовал. Кручу в голове метафору, которую Шьямалан, по-видимому, почерпнул из книги о Билли Миллигане.
Сознание человека с диссоциативным расстройством представляется комнатой. В комнате стоят люди, посередине — пятно света. Занять пятно света — значит завладеть телом, выйти «наружу», в мир, получить возможность говорить, дышать, общаться с окружающими, использовать силу мышц, ощущать всё физическое. Войти в пятно света — это самая желанная вещь для всех личностей, которые не раздавлены ужасом бытия (например, Кевин не хочет в пятно света, но, судя по всему, остальные хотят).
МакЭвой здорово играет это перевоплощение, смену личностей в пятне света. У него даже глаза меняются. Волей-неволей представляешь, что творится за фасадом. Я вообразила, как это выглядит чисто визуально, и вдруг поняла, что пятно света и фигуры за ним похожи на глаз с ресницами.



Фигуры тянутся к свету, кто-то пробирается в этот шарик посередине, становится как бы зрачком, «смотрящим» — тем, кто наделён способностью видеть окружающий мир. Глаз моргает, личность обращается к миру (в фильме это хорошо показано), но вскоре всё возвращается на круги своя. Получается зацикленная анимация.
Пока рисовала эту раскадровку, поняла, на что ещё похоже пятно-глаз. Это же яйцеклетка. К ней стремятся существа, желающие стать людьми, и кто-то из них побеждает. Фичком эту историю не расскажешь, но гифкой можно.



Простите за скверное исполнение, нет времени объяснять. Всё придумано и реализовано на коленке за полчаса, лишь бы отпустило. Фух. Хорошо.

@темы: Смыслы, Впечатления, X-men и РПС

00:25 

Периоды в писанине

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Мысли вслух.
Стала как-то по-другому смотреть на сюжеты и фильмы. Беру в руки книгу, иду в кино и вижу не то, что раньше: вдруг открывается какая-то иная реальность — то, как всякий автор по-особенному видит мир, какой период он в этот момент переживает.
Проще объяснить эту мысль на своих текстах. На днях листала старые. Гляжу на то, что было шесть-семь лет назад, и там самое главное — поток сознания. Режут глаз неловкие метафоры, неуместные сравнения, невыносимо долгий разворот мыслей, словно автор барахтается в своём внутреннем мире, не в силах разобраться в том, что он хочет сказать и зачем это нужно. Диалоги неуклюжи, вживую люди так не разговаривают. Так получается потому, что сам автор замкнулся в мирке, он проживает интенсивную внутреннюю жизнь, но во внешнем мире ничего не происходит.
Проходит год-другой, и вот уже другая картина: главное — диалоги, обстрел репликами. Автор заговорил с окружающими, увлёкся, забыл всё остальное. Ещё через год на арену выходят действия, начинается безудержный экшн, часто суетливый и ничем не разбавленный. В эти периоды мысли вторичны, внутренняя жизнь перестала играть главную роль, разговоры с людьми — тоже, и фокус сместился только на событийный ряд.
Потом начинается отчаянный поиск правды и стремление рационализировать всё вокруг. Возвращаются диалоги, остаётся экшн, но стиль становится более жёстким и скупым, из предложений вырезается всё лишнее в меру скромных авторских возможностей. Мыслительный процесс тоже возвращается, но стремится стать компактным и ёмким. Диалоги длинные, но не развёрнутые по смыслу, всюду сорные слова, паузы, оговорки — похоже, это попытка воссоздать реальную жизнь со всеми её шероховатостями и недомолвками. Иногда не хватает описания чувств: их заменяет скупое действие, случайно брошенная фраза, которая раскрывает героя, и два-три наблюдения.
Всякий период приносит что-то новенькое, чему-то учит. Один год помогает разобраться в мыслях, другой — пообщаться с миром, третий — развить бурную деятельность, четвёртый — осознать всё это и привнести в текст.
В нынешнем периоде я увидела всё предыдущее в улучшенном виде, но вдруг осознала, с чем сложности. С описаниями. Умением остановиться, расслабиться, поймать момент и запечатлеть его: отвлечься от разговоров и действий и спокойно объяснить, какой был пейзаж, что за день, чем пахнет. Как интересно встало солнце, как в тёмной комнате горит лампа, какая волнующая фактура бывает у белой штукатурки, когда она отстала от стены, пожелтела и вот-вот отвалится.
Теперь думаю: может, попробовать снова фотографировать? Фотография приучает созерцать, а не только думать, говорить, делать.

@темы: Писанина, Смыслы

00:47 

Ещё немного о Логане

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
В четверг я должна была пойти к психоаналитику, но отложила встречу из-за премьеры «Логана». Вообще-то мы не обсуждаем эту часть моей жизни — фандом, супергерои, увлечение мифологическими сюжетами. Я рассказывала о том, что много пишу и что писанина давно стала неотъемлемой частью меня — чем-то, без чего жизнь не является жизнью. Но тему фанфикшена не затрагивала, потому что она не причиняет мне боли, страха и проблем, то есть это не то, над чем я хотела бы работать с терапевтом.
Но в пятницу я всё-таки дошла до кабинета психоаналитика, села в кресло и вдруг сказала:
— Знаете, я не пришла к вам вчера из-за Росомахи.

Читать дальше

@темы: Смыслы, XXX-men, X-men и РПС

21:56 

Стёпа

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Был у меня сводный брат — Стёпа, сын мачехи от первого брака. Наши родители съехались, когда мне было десять, а Стёпе восемь. Первое время мы страшно собачились, дрались, кусались и лягались, но потом сообразили, что союз выгоднее, чем вражда.

Душераздирающая история

@темы: Смыслы, Быт

23:24 

О психоанализе

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Две встречи с психоаналитиком дали кучу поводов для размышлений. Постепенно начинаю открывать механизмы, зародившиеся ещё в детстве и чудом дожившие до нынешних дней. Когда-то они помогали выживать, а теперь стали бременем. Для начала я стараюсь просто определить их, научиться распознавать в ежедневном поведении и в образе мыслей. Спасибо Сибил за то, что посоветовала психоанализ, а не когнитивную терапию или что-то в таком духе. Похоже, сейчас мне важно быть в процессе поиска, а не нацеливаться на конкретный результат.
Этот незримый процесс поиска очень увлекателен; он напоминает нечто вещественное и материальное. То ли раскопки, то ли демонтаж старой проводки. Что-то такое. Ты ищешь устаревшие провода, которые уже ни к чему не ведут и ничего не питают, а только мешают остальному механизму.

Первые впечатления, больше для себя

@темы: Смыслы, Психоанализ

23:38 

Депрессия

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
01:04 

Про невроз

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
История, которая иллюстрирует, как работает голова у пищущего человека.

Мысль на полях. Писанина похожа на проклятие: ты становишься квартирой, в которой селятся арендаторы. Люди разные: сегодня такие, завтра другие. Один хочет сделать из квартиры художественный салон, другой — притон с блэкджеком и шлюхами, третий — семейное гнёздышко. Ты всем открываешь двери и на некоторое время перенимаешь нравы и привычки. Если пишешь драму — живёшь драматически; если комедию — шутишь без умолку. Подумываю начать ромком, чтобы как-то стабилизировать своё состояние. Не писать вообще — это не вариант, но и писать — та ещё лотерея.
Спрашивается: что остаётся в квартире без арендаторов? Бывает ли так, чтобы в тебе жил только ты сам, и в голове не звучали чужие голоса и мысли? Не помню, когда последний раз такое было. Думаю, нечто подобное ощущает Чарльз Ксавье: пусть дети, пусть взрослые, пусть зашоренные, пусть злые и глупые — лишь бы живые. Кем бы они ни были, будет очень страшно, если однажды голоса в голове замолчат.

@темы: Смыслы, Писанина, Дизайн и работа, Двойник

21:53 

Когда бомбит

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Ещё в первые дни после премьеры «Тварей», листая ленту, ловила себя на странном чувстве. Если описывать его коротко: бомбит. Все эти гифки с демоническим Грейвсом и забитым Криденсом, тёмные подворотни, поглаживания шеи... Да кому я рассказываю.
Ещё в кинотеатре чуяла, что фандом перевозбудится. Но чего я не ожидала, так это своей реакции. Ну да, неравные отношения, абьюз, а где его нет? Тут же плюнь — попадёшь в жертву или агрессора. В фандоме частенько атмосфера как в тюрьме, тут одним абьюзом дело не ограничивается, и удивляться слегка поздновато. К тому же, положа руку на сердце, никто всерьёз-то это не воспринимает. Это такая игра понарошку, бутафорское насилие. Красивая картинка далека от реальности, а драматический свет, декорации и обилие тараканов даёт простор для фикрайтерского воображения. Без драмы, где никто никого не насилует, непонятно, о чём писать. А с драмой открывается масса сюжетных ходов. Можно жечь друг друга, а потом ожоги сметаной смазывать. Заламывать руки в раскании. Стокгольмский синдром эксплуатировать. Да много чего можно. Если сожрать три килограмма горькой редьки, в конце мёд будет в три раза слаще. Ну, или редька вдруг понравится — тут в зависимости от увлечений автора.
В нормальном состоянии я всё это понимаю. Но тут прямо чувствую: всё пропало. Мир должен немедленно узнать, в каком я бешенстве. Без этого сакрального знания жить нельзя.
Читать дальше

@темы: Смыслы, Торжество Дарвина

22:51 

Фантастические твари

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Неделю ходила вокруг отзыва на «Фантастических тварей». Посмотрела в прошлую субботу в огромной и удивительной компании. Потом мы долго сидели в какой-то сушильне, обсуждали кино, фандомы, жизнь, историю Гарри Поттера. Я оглядывалась на людей в факультетских шарфах и всё думала: как так? Неужели я дождалась ещё одного фильма во вселенной «Гарри Поттера». Кто услышал мои молитвы, как так вышло?
Поттериана кончилась в 2011. Последние надежды встретить хоть какой-нибудь фильм в обществе единомышленников рассыпались, как карточный домик. В Омске не было шансов загреметь на такое мероприятие. Я махнула рукой и подумала: ну что ж, не получилось с Поттерианой — получится с чем-нибудь другим. Пять лет прошло — и вдруг на тебе. Спасибо sige_vic за то, что пригласила, и meg aka moula за то, что организовала. Было здорово.

Тут надо сказать, что Поттериана для меня — очень личная история. Сначала она была откровением, потом стала фандомным увлечением, а теперь опять откровением. Круг замкнулся. Созерцаю создание фандома «Тварей», как рождение новой звезды, а внутри себя воспринимаю историю в отрыве от привычных фиков, гифок, дискуссий. Странное чувство, давненько такого не было. Все бегут, а ты как Джон Траволта — смотришь влево, смотришь вправо. Столько всего в голове, такой сач мач эмейзинг — и непонятно, как отзыв писать. Впечатления от фильма слишком сильно переплетены с бэкграундом. Я выросла на книгах Роулинг и не могу быть беспристрастной.

Так что будет поток сознания.



Долгая история

@темы: Смыслы, Впечатления

23:29 

Доступ к записи ограничен

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:00 

Еврейский музей в августе

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
В августе проездом была в Москве и сходила в Еврейский музей. Пару лет назад я уже писала о нём, но без визуальных подробностей. Это место завораживает меня и смысловым аспектом, и подачей.
Лирическое отступление. Обычно предполагается, что в конструкции «форма-смысл» один элемент является доминирующим, а второй — дополняющим. Одни люди обращают больше внимания на образ предмета: эстетику, презентационность, пресловутую красоту ради красоты. Другим красота ради красоты кажется пустышкой, ведь за ней ничего не стоит, и они упирают на важность смысла, а форму подачи задвигают на второй план.
По ощущениям, баттл «форма/содержание» продолжается тысячелетиями, и редко попадаются такие конструкции, которые способны совместить и то, и другое в идеальном балансе, а подчас даже слить границы между противоборствующими сторонами. В Еврейском музее содержание подаётся так прекрасно, что подача экспоната сама становится экспонатом, эстетика обретает дополнительный смысл, а смысл обогащается эстетикой. Возникает эффект взаимопроникновения, а не противоборства.
Меня всё это поражает и с точки зрения дизайна, и как исторический экспириенс.



Пост с кучей фотографий

@темы: Смыслы, Путешествия, Дизайн и работа, Фото

23:06 

Сюжетный троп

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Есть у меня один триггер. Мишка чует его издалека. Сегодня смотрели трейлер «Логана», дошли до момента с девочкой, и тут он задумчиво говорит:
— Да, тебе и правда пора завыть: «Земля, прощай»...
А дело вот в чём: с подросткового возраста я страшно влипаю в один и тот же сюжетный троп — когда запутавшийся, измученный, ощетинившийся и глубоко враждебный к миру герой внезапно оказывается в связке с ребёнком (чаще всего девочкой) и меняется под его воздействием. Ребёнок выступает проводником в другой мир, и он всегда странный: какой-нибудь лузер, персонаж-чудак, иначе глядящий на мир. Иногда наивный, иногда нет. Возраст колеблется от пяти до шестнадцати.



Читать дальше

@темы: Смыслы, XXX-men

21:45 

Выборы

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Весь день сегодня осмысляю итоги выборов. Ни одна либеральная партия не то что не прошла в Думу, а даже не преодолела 3% барьер на федеральном уровне. С этого дня у «Единой России» есть конституционное большинство. Это означает, что теоретически Дума нового созыва под управлением правящей партии может вносить изменения в конституцию. Пакет Яровой — детский лепет рядом с этим.
Извините, пост очень злой

@темы: Смыслы, Пиздец

14:36 

«Брекзит»

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Последние пару недель молчаливо следила за «Брекзитом». Выход Великобритании из ЕС интересен как прецедент в современной политической реальности.Испытываю смешанные чувства: с одной стороны, ЕС — чрезвычайно забюрократизированная структура, в которой развитые и обеспеченные страны выступают донорами малоимущих, и это попахивает паразитизмом. С чего ради британские налогоплательщики должны покрывать бюджетные дыры той же Греции? Предполагается, что помощь бедным очень похвальна, но подобные политические жесты, совершённые в принудительном порядке, трудно оправдать моральными доводами. Во-первых, уже очевидно, что сколько денег не дай, это не помогает, потому что у слабой страны нет никаких стимулов развиваться (зачем, если придёт Большой Брат и за всё заплатит). Во-вторых, богатая страна не виновата в том, что наворотила бедная, и не обязана расплачиваться за чужие ошибки. Короче, я не фанат бездумной помощи всем нуждающимся. Эта тема не только в политике работает, в бытовой жизни паразитизм тоже не приводит к добру и процветанию.
С другой стороны, пугает то, что сторонники выхода из Евросоюза в Британии в основном оперируют далеко не такими доводами. Экономические соображения волнуют избирателей не так сильно, как идея независимой изоляционистской Британии с яйцами, которой никто не указ. Тут уж волей-неволей вспомнишь тоску по имперским временам (которая очень раздражает меня в своих соотечественниках). Риторика та же: «а при Сталине хуй стоял». Если посмотреть на статистические данные, то картинка становится ещё более пугающей. Среднестатистический избиратель, голосующий за «Брекзит» — человек за 50 с низким уровнем образования из английской провинции. Эта часть населения руководствуется не очень осмысленными доводами. И страшновато, что этих людей так много. Особенно поражают новости о том, как эти люди спохватились после референдума, начали постить твиты «Чёрт, я не знал, что мой голос что-то решит, как теперь откатить всё назад?» или вообще гуглить «А что такое ЕС?». В голове не укладывается, что люди могут настолько безответственно относиться к праву голоса, что они могут решать судьбу своей страны, не включая мозг. Блин, как так?
Не помню, чья была цитата (Черчилля, что ли). Мол, когда слушаешь, что говорят некоторые представители народа, начинаешь всерьёз сомневаться, что демократия и всеобщее избирательное право — это хорошая идея.
Но одна вещь поразила меня больше других — речь Кэмерона после референдума. Я его и раньше уважала — глядя на Кэмерона, начинаешь переосмыслять представления о консерваторах. Но тут прям совсем-совсем зауважала. Достойный человек совершил достойный поступок. Живя в России, начинаешь забывать о том, что власть выражает интересы избирателя. Что она не просто сидит на троне и толкает темы, выгодные для ближнего круга и поощряющие собственные амбиции, а выступает представителем народного волеизъявления. Если ты занимаешь выборную должность, и твои личные воззрения расходятся с воззрениями людей, которых ты представляешь, надо уйти, потому что ты больше не можешь исполнять свои задачи. Очень простая мысль, но для россиянина она поразительна. А чё, так бывает вообще?

@темы: Смыслы

19:41 

Доступ к записи ограничен

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:01 

Ритуалы и условности

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
А вот ещё пару слов про быт. С апреля неистово туплю по вопросу замужества. Как-то в голове не укладывается, что я замужем. Бывает, кто-нибудь из знакомых пристаёт с вопросом: ну чё, как твои дела? Как жизнь? Как настроение? Как муж?
И я такая:
— Кто?
— Ну, муж.
— Чей?
— Твой.
Тут воцаряется пауза на несколько секунд. Я молчу. Собеседник многозначительно смотрит на кольцо на безымянном пальце. Очень медленно до меня доходит, что это кольцо — не просто кольцо, а символ брака и вселенской гармонии. А муж — это, типа, Миша.
Ничоси! Вот это я встряла! Кто бы мог подумать, а?
При ритуалы и серьёзные отношения

@темы: Быт, Смыслы, Хорошее

23:28 

Новый заскок

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Не в обзоры.

Сегодня застала себя за чудовищным занятием: листанием тумблера по тегам «Пеппер Поттс» и «Тони Старк». Должна сказать две вещи: я никогда не искала на тумблере черик и никогда не искала макфасси. Пять лет горю без тумблера. Но беда пришла, откуда не ждали.



У меня пошли опасные поползновения к богомерзкому гету. Не знаю, как смотреть в глаза собратьям-слэшерам. Всё чаще тянет написать про Рейвен и Хэнка, но я бью себя по рукам. В сердце обнаруживается удивительно много мест, куда может забиться любовь разнообразного толка. В прежние времена меня хватало только на черик, тройничок и макфасси, а теперь я хочу всего и сразу. На просмотре «Апокалипсиса» я вообще скулила на сцене с Джин и Логаном. Вот что странно: когда смотрела первую трилогию, всё никак не могла понять, что такого особенного нашёл Логан в Джин Грей. И вдруг в трёхминутном камео зверюги со школьницей меня осенило: эта девчонка — путеводная звезда. Я по-прежнему не уверена, что речь идёт о романтических отношениях, потому что в моём мире идеальный гетный пейринг с Росомахой — это Логан и Ороро. Но эта линия так и просится, чтоб её погладили.

Так, ладно, отклонилась от темы.
Нашла себе новый заскок в писанине. Неодобрение. Люто-бешеное несогласие с персонажем, от лица которого пишешь текст. Поймала себя на этой мысли, когда писала шестую главу «Знай своё место». Там какой-то невероятный ад. То, что навертел Тони Старк, уже не вписывается в рамки моего миропонимания. Нужен капс для капса, чтобы выразить, как сильно Я ЕГО НЕ ОДОБРЯЮ. Выложила главу и пошла спать, а ночью мне снилось, что все кричат в комментариях: автор, вы мудила, и у вас нет сердца, оторвите себе руки, или мы придём и сами всё оторвём. Не может Тони Старк быть таким гондоном! Понимаете, это уже ни в какие ворота не лезет! Тони бы никогда!
Утром проснулась, посмотрела и удивилась: надо же, какие все добрые. Очень мягко выразили неодобрение. Я бы так не смогла.
Раскинула мозгами, припомнила то, что строчила в последнее время, и внезапно осознала, что реально стала часто попадать в ситуацию, когда пишешь вещи, от которых всё внутри бунтует. Это потому что описываешь внутренний конфликт. Раньше как было? Пошла писать героя, герой — няшка, всё делает правильно, вокруг все мудаки, а он весь такой классный и героический, сражается с жестоким миром. Любо-дорого смотреть! На душе тепло и благостно. Всему вокруг есть простое объяснение: козни и происки врагов.
Совсем другое — когда не враги виноваты, а сам герой. Я сейчас не только о батони. В «Двойнике» то же самое. Да, может быть, мир играет кое-какую роль в том, что главный герой мудачит. Но, тем не менее, он мудачит сам. И ты как автор в этом участвуешь. Ты ведь пишешь от его лица. Глядишь его глазами, думаешь, как он, чувствуешь, как он, на краткий миг влезаешь в чужую шкуру и в этой шкуре чувствуешь себя далеко не так славненько, как в прежние времена. Где-то в глубине сознания бьётся мысль, что так надо. Что в этом суть внутреннего конфликта: нужно, чтобы тебя корёжило, чтоб всё прогнило, а потом из этой почвы проклюнулось нечто новое. Нужно просто пережить эту фазу мудачества и взрастить на ней нечто лучшее. Так и выглядит развитие. Успокойся и не принимай близко к сердцу, всё пройдёт.
Но как? Как не принимать близко к сердцу? Пока пишешь — вся переламываешься. Раньше у меня был способ развернуть авторскую точку зрения через какого-нибудь героя. Вписать ему свои мыслишки и свои взгляды. Отдохнуть, угомониться. Это дешёвый способ в духе «Мери-Сьи», но с ним совесть была чиста.
Теперь точку зрения можно донести до читателя только обстоятельствами и фабулой. Во всём остальном у меня нет власти. Мне в «Двойнике», например, очень тяжело смириться с неправым Чарльзом. Я же его люблю. Я его люблю, а он не прав! Как с этим жить-то, блин? Сегодня писала седьмую главу «Знай своё место» — и та же история. Чуть не разревелась. В описании внутреннего конфликта героев я чувствую себя инструментом, исполняющим волю кого-то извне, и эти «кто-то» — безумные монстры, медленно перерождающиеся в людей. Моя задача — подстроить обстоятельства так, чтобы перерождение состоялось. С точки зрения процесса всё это очень захватывающе, но чисто по-человечески я этих монстров боюсь, как огня.
Сама пишу — и сама боюсь. Похоже на какое-то нарушение.
Похоже, наметился писательский выход из зоны комфорта. Посмотрим, что из этого выйдет через пару лет.

@темы: Смыслы, Писанина, Марвел, X-men и РПС

17:37 

lock Доступ к записи ограничен

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Личное, про друзей (закрыто под ПЧ)

URL
16:52 

Право на ошибку

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Чем мне ещё нравится «Гражданка», так это обилием вопросов и споров. Среди цивилов встречала мнение, что фильм скучный: мол, как это так — вместо того, чтобы воевать с неведомой ёбаной хуйнёй, супергерои заняты личными разборками и мутными вопросами, завязанными на чувстве вины и братской солидарности. Где обещанный конец света, монстры, свистелки-перделки, триумфальный поцелуй с красивой девушкой под занавес. Так же нельзя!
Но в фантомах другая ситуация: все горят именно конфликтом сторон. Меня, как человека с синдромом поиска глубинного смысла, это не может не радовать. Правда, я далека от того, чтобы осуждать кого-нибудь на полном серьёзе. Понятно, что все налажали, но почему? Волнуют вопросы, а не ответы: что привело к этому, как можно было предотвратить, что дальше, как с этим жить, почему всё сложилось так, а не иначе.
Я пробовала встать на сторону Капитана, потому что мне по жизни близка позиция, что государственное вмешательство должно быть сведено к минимуму. Но отдаться Team-Cap целиком невозможно: Стив Роджерс меня почти не трогает, зато слишком ясны и зримы мотивы и проблемы Тони. От них нельзя отмахнуться сугубо политическими соображениями и логикой; личный бэкграунд важен, и даже в самом Тони он явно доминирует над здравым смыслом.
В то же время я не могу и безоглядно поддерживать Тони. Как его поддержишь, если у человека ум за разум заходит? Хрен уже с ним, с договором, Тони лажает в отношениях с людьми и кладёт болт на всё, кроме своего драгоценного эго. У Тони и раньше слетал чердак, но чтобы так — ни разу.
Возникает ситуация, когда ты не за, но и не против. Ты не вовлечён в конфликт, а смотришь на него сугубо как сторонний наблюдатель. Я понятия не имею, как бы поступила на месте кого-нибудь из героев, и всё, что я могу, — задаваться вопросом «что, если».
Но вот что странно: кажется, что все вокруг знают, как надо. Какой отзыв не прочтёшь — вот буквально все, абсолютно все люди в курсе, как правильно вести себя на месте Тони и на месте Стива.
Такие уверенные, подкованные люди! И про госрегулирование они знают, и навыки переговоров у них обалденные, и моральные дилеммы щёлкают, как орешки. На всё на свете у них есть удобный, точный, готовый ответ. Они постигли дао и никогда не ошибаются. Знают, кому и когда посочувствовать, а кому лучше не надо, кто прав, кто виноват и как с ними надо поступить.
После этих отзывов я спокойна за христианскую цивилизацию. Мир в порядке. Нам не нужны философы, психологи, не нужны историки, конфликтологи, политики, учёные, военные, мы и сами всё знаем и всегда ведём себя адекватно ситуации. Когда из-за нас умирают люди, мы знаем, как этого избежать, и всё получается хорошо с первого раза. Если внезапно, не приведи господи, наш друг детства становится наёмником, устраивает теракт (а потом выясняется, что нет), убивает по приказу родителей другого нашего друга, — мы, вне всяких сомнений, точно знаем, как быть, куда бежать, какой компромисс найти. Если мы узнаём, что наших собственных родителей убил человек, за которого вступается наш друг, — мы, конечно, держим себя в руках и разбираемся в ситуации.
У нас нет и тени сомнений насчёт верности выбранного курса. Как иначе-то? Логика должна быть. Ведь все человеческие поступки диктуются логикой и ничем иным.
Короче, все такие умные. Возникает ощущение, что они никогда не бывают неадекватны. А я вот бываю. По моим ощущениям, у всех временами срывает флян. Почему флян не может сорвать у Тони или у Стива? Почему, когда это случается, Тони дурак? И обратное — почему в той же ситуации дурак Кэп? Да ни почему. Просто всякое в жизни бывает.
(Здесь надо вспомнить, что я всей душой в Иксмэнах, и добавить цитату Чарльза: «Если человек оступился, это ещё не значит, что он потерян». Чарльзу много раз срывало флян, он фигни не советует. Боже, благослови Иксмэнов!)

@темы: Смыслы, Марвел

Блог Андре

главная