• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: писанина (список заголовков)
21:21 

Про шорт-листы и сомнения

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Сегодня выложили шорт-листы РСИЯ. Оба моих текста туда попали — «Год без лета» в зарубежку, «Средняя прожарка» в РПС. Из года в год перед шорт-листами я немного волнуюсь и не могу перестать, а, обнаружив свои тексты в списке, дико радуюсь и удивляюсь.
В этом году есть дополнительный фактор для волнения — в жюри РПС сидит Мэвис, а я с незапамятных времён держу в закладках её снейпоблэк «О любви». Внутри меня до сих пор сидит впечатлительная девица, которая может цитировать наизусть куски из этого текста наравне с «Бинициумом о страстях» Севера. Я мандражирую, когда думаю, что Мэвис будет судить нашу «Прожарку». Не знаю, что надо сделать, чтобы победить комплексы внутреннего подростка — они живучие, как Роллинг Стоунз, их даже время не берёт.
И вот казалось бы. Мне уже достаточно перепало от конкурса. Когда два года подряд выигрываешь РСИЯ, а потом ещё в жюри сидишь, сердечко уже не должно дёргаться. А оно ведь дёргается. Пусть не так, как раньше, но всё равно.
Рефлексия

@темы: Смыслы, РСИЯ, Писанина

23:24 

Построение истории: от сюжета

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Это первый пост из серии для фикрайтеров, которую я решила потихоньку писать. Он о том, с чего начинается работа над историей, которая пришла вам в голову. Как навести порядок в голове и как не запутаться в том, что вы хотите сказать.
Извините, если пост получится немного странным — как говорится, это мой первый фанфик. Всё сказанное — результат моего личного опыта, который, скорее всего, разнится с опытом других авторов. Поэтому его не стоит воспринимать как готовое руководство к действию. У вас всё может быть по-другому. Я просто делюсь своими размышлениями на тему.


Есть классификация по построению сюжета, которая мне близка и которой я хочу поделиться. Она о том, вокруг чего автор закручивает повествование. Эту классификацию я встретила у Алана Милна в автобиографии «Слишком поздно» и поразилась, как чётко она формулирует мои собственные ощущения от работы над текстом.

По словам Милна, построение истории основывается на одной из трёх вещей.
1. Сюжет
2. Характер
3. Идея

С моей точки зрения, есть ещё один факультативный вариант — атмосфера. Так бывает, когда автор намеренно задаётся целью создать некую обстановку, определённое ощущение от текста, а что будет происходить в этой обстановке, уже не так важно. Первое место отводится стилистике, и основное внимание уделяется тому, как это рассказано, а не тому, что рассказано. Такая установка обычно годится только для маленького текста, а миди или макси одной стилистикой не вытянешь.

Сегодня расскажу о первом варианте — построении от сюжета.

Теория и антипример

@темы: Писанина

23:17 

Идея о писанине

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Хожу и кручу в голове одну идею о серии постов. Две-три недели назад назад мы с Рыжим обсуждали всякие советы по части писательства. Надо ли говорить, что я люблю делиться опытом: люблю писать посты «Как это сделано», рассказывать, где я облажалась и почему, как родилась та или иная идея, что я считаю годным, а что — не очень.

Зачем это нужно
У таких постов есть конкретная цель: разобраться в мыслях, сформулировать для себя некие ценности. Если ты ставишь себя в ситуацию, когда ты вынужден донести идеи до других людей, мозги здорово прокачиваются. Уже не первый месяц у меня свербит мысль, что надо бы писать о редактуре. Даже на работе я мучаю дизайнеров редакторскими штучками. Не то чтобы я хороша в этом, но у меня есть свод правил, вынесенных из личного опыта, и было бы интересно закопаться в это.
Рыжий сказала, что тема очень интересная: поделиться не конкретной закулисной работой над одним из текстов, а показать общие закономерности, рассказать, как в принципе устроена работа над текстом. Сбацать этакий ликбез для фикрайтера. Это может быть полезным многим людям, которые хотят писать, но не знают, как начать, недовольны тем, что получается, плавают в сюжете, в фабуле, в стиле. Лично мне такие посты были бы полезны и интересны.
Но как их написать? Без привязки к практике разговор бессмысленен. Нужно брать конкретные тексты и показывать, что в них не так. Как улучшить? Как выявить проблемы? Где косяки — и не только в сюжетной части, а ещё и в концентуальной и стилистической?

Форматы
Если брать чужие плохие тексты (так называемый фикбук), разговор получится неприятный, неэтичный, однобокий и самоутверждающийся. Мол, смотрите, какие все уроды, зато Андре молодец. Можно подумать, что Андре — бог весть какой мастодонт и мастер. Хотя, прямо скажем, это не так.
Ещё один формат — бизнес-линч, как у Лебедева. Люди присылают свои тексты, а я разбираю, что в них не так, и публично всем об этом рассказываю. Но в таком формате рассказ неизбежно получается острым и скандальным, а задача совсем другая — объяснить принципы, показать разные пути развития, поделиться опытом проб и ошибок.
Так мне пришла в голову идея о новом формате. Можно замутить серию постов, в которых Андре разбирает собственные тексты. Берёт какое-нибудь старьё и показывает: вот здесь лажа, тут стоит переписать в таком-то духе, здесь беда с формулировками, а вот тут стиль пляшет, а вот здесь фабула ни о чём.
Такой формат гораздо честнее: со своими текстами я могу обходиться как угодно и быть предельно откровенной, не боясь кого-нибудь задеть. Я совершаю те же ошибки, что и большинство фикрайтеров, и мне есть, что рассказать о них.

Проблемы
Первая проблема: как обычно, у меня чертовски мало времени. Поэтому посты имеет смысл группировать по темам. Тема первая: рождение идеи. Тема вторая: поиск материала. И так далее вплоть до финальной вычитки и реакции на критику. Каждый пост ограничен по объёмам, чтобы работа не занимала больше одного-двух вечеров.
Вторая проблема: если я оперирую собственными старыми текстами, то придётся либо пересказывать их, либо принять в расчёт, что потенциальный читатель с ними знаком. Это ставит меня в неловкое положение. Я не такой уж монстр и далеко не классик фанфикшена, чтобы все вокруг прекрасно представляли, о чём идёт речь, когда я говорю о «Сексе». Мне неловко грузить людей кратким пересказом старья, но в то же время обойтись без этого не получится. Иначе будет непонятно, о каких проблемах я говорю.
Третья проблема: правила не универсальны. Не знаю, как донести до людей, что всё сказанное — не некий литературный базис, а лишь результат собственного опыта. Опыта человека, который никогда не издавался, не получал литературных наград (исключая РСИЯ и бог весть каких школьных конкурсных дипломов). У меня даже нет законченного высшего образования (два курса на филфаке — это смешно). Если смотреть сугубо формально, то непонятно, зачем я вообще в это лезу. На дайри полно чудесных людей с кандидатскими диссертациями, которые куда лучше шарят в теоретической части. А я просто практик — чувак, который давно пишет и вдобавок артдиректит других людей. Мне интересно именно это — немножко поартдиректить фикрайтеров, показать разные штуки, которые я для себя открыла за десять-двенадцать лет. Не больше. Не знаю, достаточно ли этого стремления.

Наверное, я просто не уверена в собственных силах и навыках, поэтому и делюсь сокровенным. Для меня это способ разложить в голове мысли и убедить себя, что я всё-таки кое-что смыслю в писательстве. Осень — сложный период, постоянно мучаешься сомнениями. Сейчас уже легче, а год-два назад — караул.
Тайный мотив

Скажите, что вы об этом думаете? Можно в виде голосования.

Вопрос: Вам такое интересно?
1. Да, я автор и сам пишу  122  (40.94%)
2. Да, сам ничего не пишу, но хотел бы  63  (21.14%)
3. Да, интересно подсмотреть авторскую кухню  90  (30.2%)
4. Нет, мне это не интересно  23  (7.72%)
Всего: 298

@темы: Писанина

22:04 

Новый поворот в «Двойнике»

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Не в обзоры.

Неделю назад было. Будний день, лежу в ночи, смотрю в потолок и не могу уснуть. Чувствую: что-то мучает. Три недели назад мы с Рыжим дописывали «Прожарку», и я ванговала, что «Двойник» скоро опять постучится в мою голову. Эти приступы стали прогнозируемы, как ПМС: пишу «Двойника» потоком, делаю паузу на пару месяцев, а затем возвращаюсь, правлю старое и дописываю новое. И так полтора года.
(Полтора года, Карл!)
И вот лежу я, значит, сверлю взглядом потолок и пытаюсь понять, что со мной не так. Закрываю глаза, и вдруг озарение: пролог должен быть другим. Бытовую сцену с Рейвен, которую я раньше считала входной группой, нужно перенести в середину текста, а вместо неё написать сцену про президента Кеннеди. Паззл сложился, я с радостью уснула, а на другой день опять начала копаться в архивах. Нашла нужный антураж для сцены, фотки, график президента в тот день.
Но этого было недостаточно. Я перетасовала сцены, перечитала фрагменты и всё равно осталась недовольной. Что-то тут было не так, а что — не поймёшь.



Хроника задротства

@темы: Писанина, Двойник, X-men и РПС

23:14 

Секс в русской литературе

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Есть такой классный канал на ютубе — «Секспросвет». Как можно догадаться, это просветительский проект о сексе, сексуальности и всём, что с ней связано. С сексуальным просвещением в нашей культуре всё плохо, и здорово, когда появляются проекты, которые могут говорить «об этом» открыто, спокойно, откровенно, без жеманности и то же время без нарочитой претенциозности.
Мне чертовски понравились две лекции: первая — об эротике и сексуальности в кино, вторая — о том, как секс изображается в русской классической литературе. Когда удаётся, слушаю их на работе фоном, как музыку. О второй лекции хочу поговорить поподробнее. Вот она.



Если у вас нет двух часов, чтобы посмотреть это или послушать на фоне, посмотрите сокращённую версию на 15 минут.

Лектор — Артём Новиченков, литературовед и школьный учитель. Он начинает исследование темы с языкового вопроса: как появилась письменная речь на Руси, как она трансформировалась, на каком языке мы вообще пытаемся говорить о телесной любви, а затем подробно разбирает, как у нас это получается (спойлер: не очень).
Немного размышлений

@темы: Писанина, Смыслы

00:07 

Средняя прожарка: история создания

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Я обещала пост про то, как создавалась «Прожарка». Рыжий уже написала такой пост, теперь пора и мне.
Во времена древних богов, воителей и королей…
А, ладно, кого я обманываю.

Идея
Сюжет «Прожарки» придумал Миша. В новогоднюю ночь мы смотрели ромком с Николасом Кейджем, я затосковала по макфасси, а Миша закричал, что это должен быть текст про продюсирование стрёмного арт-хауса, и чтобы режиссёром обязательно был чех, а главного героя-сирийца играл индус.
Мы гнусно похихикали над этой мыслью, а поутру Миша заставил меня написать плотбанни. Кстати, этот плотбанни существенно отличается от готового текста: суть та же, но что-то отвалилось, а что-то трансформировалось.
Положа руку на сердце, у меня не было намерения всерьёз взяться за эту историю. Уже в ту пору свободного времени было мало, а текстов в процессе много. Поэтому я сказала: дорогие друзья, вот сюжет, берите кто хотите. Все порадовались, но никто не взял. В комментарии пришла Рыжий и закричала: «Волчица мерзкая, как так можно!». Рассказала и обломала.
Да, это я могу.

Большой пост со скриншотами

@темы: Хорошее, Хиханьки-хаханьки, Писанина, Оффтоп, X-men и РПС

22:59 

Средняя прожарка

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Аллилуйя! Наконец-то это случилось. Мы с Рыжим добили ромком, который втайне строчили с мая. Скоро будет пост об истории создания, там есть что рассказать.
Не судите строго это мой первый фанфик Это был мой первый опыт соавторства, и я в душе не знала, что из него получится. Получился здоровенный сатирический романс с привкусом драмы про влюблённого старого козла. Мы с Рыжим словили фан и надеемся, что вас тоже втащит. Прости, Майкл!



Авторы: andre; и Рыжий
Размер: макси, 33 450 слов
Пейринг: Майкл / Джеймс
Рейтинг: R
Жанр: романтическая комедия (больше сатира, чем юмор)
Предупреждения: юст, кризис среднего возраста, нецензурная лексика
Саммари: Трагикомедия о кризисе среднего возраста. 2026 год. Майкл — маститый продюсер, специализирующийся на фестивальном артхаусе. Джеймс — преподаватель в драматической школе. Десять лет назад они вдрызг разругались и все эти годы бегали друг от друга, но теперь вынуждены работать над одним фильмом.

Читать на АО3

Читать на РСИЯ

@темы: Писанина, X-men и РПС

00:11 

Доступ к записи ограничен

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:47 

Напарник, глава 3

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Следующая глава — последняя. Забыла сказать, что у текста есть саундтрек. Я слушаю его на повторе, когда пишу. Слава «Крепкому орешку»!
Кто бы сомневался


Название: Напарник
Фандом: Марвел, пост-Гражданка
Герои: Стив Роджерс, Тони Старк, в эпизодах Т'Чалла
Рейтинг: PG-13
Жанр: экшн, драма, броманс
В предыдущих сериях: часть 1, часть 2

~ 4 000 слов

@темы: Писанина, Марвел

14:43 

Напарник, глава 2

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Название: Напарник
Фандом: Марвел, пост-Гражданка
Герои: Стив Роджерс, Тони Старк, в эпизодах Т'Чалла
Рейтинг: PG-13
Жанр: экшн, драма, броманс
В предыдущих сериях: часть 1

Часть 2, ~ 5 000 слов

@темы: Марвел, Писанина

15:03 

Напарник, глава 1

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Вчерашний опрос ужаснул меня количеством поучаствовавших. WTF! Теперь точно никуда не денешься, придётся выкладывать.
Текст в 3-4 частях. Вот первый кусок. Второй будет через пару дней.

Название: Напарник
Фандом: Марвел, пост-Гражданка
Герои: Стив Роджерс, Тони Старк, в эпизодах Т'Чалла
Рейтинг: PG-13
Жанр: экшн, драма, броманс
Предупреждения: отсылки к «Человеку-Пауку», не бечено, джен (!)
От автора: посвящается meg aka moula. Она хотела тонистивы. Дорогая Мег, прости, что так поздно, и прости, что это джен!

Часть 1, ~ 5 000 слов

@темы: Писанина, Марвел

21:14 

Голосовалка про текст

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Не в обзоры

Ладно. Пора сознаться. В июле я почти не пишу в блог и ни с кем не общаюсь, потому что Человек-Паук опять раскрыл мне чакру Марвела. Времени стало катастрофически не хватать. Извините, что туплю с комментариями.
У меня был маленький отпуск, в ходе которого я пыталась объять необъятное. Добить очередной кусок «Двойника» (и таки добила), написать новую главу «Стажёра» (не удалось), написать пару статей по работе (да). Съездила в Таллин на денёк, но даже там не полегчало. Постер Человека-Паука по-эстонски похож на рекламу стирального порошка.



В итоге я психанула и начала писать текст, который обдумывала с прошлого ноября. На Слэшконе meg aka moula сокрушалась, что я не пишу тонистивы, а я созналась ей, что планирую небольшой сюжетный миди. Это джен о событиях пост-Гражданки. Там сплошной экшн, как в боевике. Стив прячется в Ваканде, его ищет Интерпол, ООН и ЦРУ. Тони втайне от генерала Росса помогает Стиву сбежать от погони и шлёт проникновенные эсэмэски с неизвестного номера. Слэша там нет, зато бромансом можно обмазаться с головы до ног.

С тех пор прошло восемь месяцев. Я надеялась, что сюжет отвалится, а он, дрянь такая, детализировался и настойчиво стучится в голову. Я сокрушалась, что времени нет. Думала: допишу «Двойника» и «Стажёра», и вот тогда...
Но тут пришёл «Человек-паук» и сразу за ним отпуск. Ждать стало невозможно. За неделю я написала почти семь тысяч слов (примерно половину от общего объёма). И теперь не могу понять, что с этим делать.

С одной стороны, я ужасно горю и хочу поделиться этим с миром. Благо, текст небольшой, и надолго выкладка не затянется.
С другой стороны — стыдно перед читателями. У меня три больших текста в процессе, куда ещё четвёртый. Хорошо, что я публикую только «Стажёра», а всё остальное пишу втихую, а то измучилась бы совестью.
Короче, друзья. Пожалуйста, развейте мои сомнения.

Вопрос: Есть миди про Стива и Тони. Выкладывать онгоингом?
1. Нет, сначала допиши  116  (40.14%)
2. Да, скорее дай почитать  173  (59.86%)
Всего: 289

@темы: Писанина, Оффтоп, Марвел

22:56 

Синее трико

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Сегодня побила личный рекорд и дважды за один день сходила на фильм. «Человек-паук» прекрасен, Холланд душка, Хэппи и Старк не теряют шарма с годами, Пеппер — вишенка на торте. Хочется ставить восклицательные знаки после каждого предложения.



Но даже после двух просмотров мне всё равно не хватило одной сцены. Пришлось писать самой. Осторожно, спойлеры.

Название: Синее трико
Фандомы: Мстители, Человек-Паук
Герои: Тони Старк, Пеппер Поттс, Хэппи Хоган, Стив Роджерс
Рейтинг: PG-13
Саммари: Альтернативная сцена после титров «Человека-паука» про щит Капитана и проблемы воспитания.

~ 1 000 слов

@темы: Писанина, Марвел

00:53 

Доступ к записи ограничен

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:58 

Стажёр, глава 5

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Наконец-то новая глава. К ней есть допы.

Название: Стажёр
Тип: ориджинал
Жанр: романтическая комедия, сатира и немножко драма
Рейтинг: R
Размер: макси (в процессе)
Саммари: ромком о писателе-неудачнике, эксцентричном дизайнере и шотландской глуши.
Предыдущие главы

Глава 5

~ 4 300 слов

@темы: Писанина, Стажёр

10:35 

Два последних человека

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Примечание автора

Название: Два последних человека
Пейринг: Дэвид/Уолтер (из фильма «Чужой: Завет»)
Жанр: драма
Рейтинг: NC-17
Размер: миди (закончен)
Саммари: Прошло шесть лет после событий «Завета». Истребив всё живое на корабле, Дэвид возвращается на планету к Уолтеру. Со времён «Завета» он влюблён в своего двойника, но не знает, способен ли двойник на взаимность.
Предупреждения: альтернативная анатомия, зоология, ботаника и мораль; ксеноморфы; ООС Дэвида; нет ни добра, ни зла. Не бечено.
Скачать для читалки – на AO3

Читать, ~ 8 200 слов

@темы: X-men и РПС, Писанина, Прометей

22:16 

Доступ к записи ограничен

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:06 

Дэвид и Уолтер

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Короче, про пейринг. Очень, очень трудно не залипнуть. Сам Ридли Скотт не сдержался, и я его понимаю. Главный пейринг фильма указан у Фассбендера в графе «должность».



Краткое содержание для тех, кто не смотрел «Прометея» и «Завет».
Под катом, спойлеры

А теперь хэдканон.
Большой пост и снова спойлеры

@темы: Прометей, Писанина, Впечатления, X-men и РПС

12:22 

Стажёр, глава 4

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»
Не прошло и года!

Название: Стажёр
Тип: ориджинал
Жанр: романтическая комедия, сатира и немножко драма
Рейтинг: R
Размер: макси (в процессе)
Саммари: ромком о писателе-неудачнике, эксцентричном дизайнере и шотландской глуши.
Предыдущие главы

Глава 4

~ 3 600 слов

@темы: Стажёр, Писанина, Ориджиналы

00:18 

Год без лета: послесловие

Царь в ужасе кричит: «Что я наделал? Зачем основал этот блядский город?!»

Блог Андре

главная